2.12.2016

פרשת תולדות ממתי התחילה גלות מצרים ? למה הקב"ה מנע מיצחק לרדת למצרים ? מה הפתרון של הזהר לשאלתו של עוזא למה הקב"ה שיעבד את ישראל במצרים רק 210 שנה ? ‏ב'/כסלו/תשע"ז

בס"ד
פרשת תולדות ממתי התחילה גלות מצרים ? למה הקב"ה מנע מיצחק לרדת למצרים ? מה הפתרון של הזהר לשאלתו של עוזא למה הקב"ה שיעבד את ישראל במצרים רק 210 שנה ? ‏ב'/כסלו/תשע"ז

בראשית פרק כו

(ב) וַיֵּרָ֤א אֵלָיו֙ יְקֹוָ֔ק וַיֹּ֖אמֶר אַל־תֵּרֵ֣ד מִצְרָ֑יְמָה שְׁכֹ֣ן בָּאָ֔רֶץ אֲשֶׁ֖ר אֹמַ֥ר אֵלֶֽיךָ:

(ג) גּ֚וּר בָּאָ֣רֶץ הַזֹּ֔את וְאֶֽהְיֶ֥ה עִמְּךָ֖ וַאֲבָרְכֶ֑ךָּ כִּֽי־לְךָ֣ וּֽלְזַרְעֲךָ֗ אֶתֵּן֙ אֶת־כָּל־הָֽאֲרָצֹ֣ת הָאֵ֔ל וַהֲקִֽמֹתִי֙ אֶת־הַשְּׁבֻעָ֔ה אֲשֶׁ֥ר נִשְׁבַּ֖עְתִּי לְאַבְרָהָ֥ם אָבִֽיךָ:

צריך להבין מדוע הקב"ה לא נותן ליצחק לרדת למצרים . ידוע שתחילת  שעבוד מצרים מתחיל מלידתו של יצחק כתוב בבראשית פרק טו

(יג) וַיֹּא֣מֶר לְאַבְרָ֗ם יָדֹ֨עַ תֵּדַ֜ע כִּי־גֵ֣ר׀ יִהְיֶ֣ה זַרְעֲךָ֗ בְּאֶ֙רֶץ֙ לֹ֣א לָהֶ֔ם וַעֲבָד֖וּם וְעִנּ֣וּ אֹתָ֑ם אַרְבַּ֥ע מֵא֖וֹת שָׁנָֽה:

ואונר רש"י בראשית פרשת לך לך פרק טו פסוק יג

(יג) כי גר יהיה זרעך - משנולד יצחק עד שיצאו ישראל ממצרים ארבע מאות שנה.

וכתוב בשמות פרק יב

(מ) וּמוֹשַׁב֙ בְּנֵ֣י יִשְׂרָאֵ֔ל אֲשֶׁ֥ר יָשְׁב֖וּ בְּמִצְרָ֑יִם שְׁלֹשִׁ֣ים שָׁנָ֔ה וְאַרְבַּ֥ע מֵא֖וֹת שָׁנָֽה:

ואומר  רש"י שמות פרשת בא פרק יב פסוק מ

שלשים שנה וארבע מאות שנה - בין הכל משנולד יצחק עד עכשיו היו ארבע מאות שנה. משהיה לו זרע לאברהם נתקיים (בראשית טו יג) כי גר יהיה זרעך, ושלשים שנה היו משנגזרה גזירת בין הבתריםק עד שנולד יצחק.

כלומר מברית בן הבתרים עד יציאת מצרים יש 430 שנה ויצחק שמרגע שנולד נחשב בתוך זמן הגזרה של 400 שנה שנקראת על ידי התורה זמן ישיבה של מצרים הקב"ה מונע ממנו לרדת ממצרים על אף שזמנו נמצא בתוך גזרת מצרים ולא רק זה אנחנו רואים קשר ישיר בן זמן בן הבתרים בן לידת יצחק לבין יציאת מצרים מדרש תנחומא (ורשא) פרשת בא

ויהי מקץ שלשים שנה וגו' כשהגיע הקץ לא עכבם כהרף עין, בט"ו בניסן נגזרה גזירה ונדבר עם אברהם אבינו בין הבתרים בט"ו בניסן באו מלאכי השרת לבשרו על יצחק, בט"ו בניסן נולד יצחק בט"ו בניסן נגאלו ממצרים, בט"ו בניסן עתידין להגאל משעבוד גליות, ויהי מקץ שלשים שנה קץ אחד לכלם, ליל שמורים הוא לה' להוציאם מארץ מצרים הוא הלילה הזה שבו עתידין להגאל דברי ר' יהושע

ברית בן הבתרים לידת יצחק ויציאת מצרים התרחשו באותו היום בדיוק ולכן עוד יותר לא מובן מדוע הקב"ה לא נותן ליצחק לרדת למצרים ומדוע הזמן מלידת יצחק נחשב תחילת הגזרה של יציאת מצרים . ואת השאלה הזאת שואל עוזא השר של מצרים לקב"ה ומיכאל עמד שותק ללא מענה ילקוט שמעוני תורה פרשת בשלח [המתחיל ברמז רכה]

[רמז רמא] דבר אחר ויושע ה' ביום ההוא [י"ד, ל] וכי ישראל ביד מצרים היו אלא בשעה שיצאו ישראל ממצרים פתח עוזא שר של מצרים לפני הקדוש ברוך הוא ואמר לפניו רבש"ע אומה זו שאתה מוציא ממצרים יש לי עליה דין יבא מיכאל שר שלהן וידון לפניך עמי, באותה שעה אמר הקדוש ברוך הוא (הוא) למיכאל בוא ודון עמו פתח עוזא שר של מצרים ואמר לפניו רבש"ע אתה גזרת על אומה זו שיהו משועבדין תחת ידי אומה שלי ת' שנה שנאמר ועבדום וענו אותם וגו' ועדיין לא עבדו בהן אלא פ"ו שנה משנולדה מרים ועדיין לא הגיע זמנם לצאת אלא תן לי רשות ואחזירם תחת ידי אומה שלי עד ת' שנה כשם שאתה קיים כך שבועתך קיימת, באותה שעה א"ל הקדוש ברוך הוא למיכאל להחזיר לו תשובה מיד שתק מיכאל, באותה שעה השיב הקדוש ברוך הוא ואמר לעוזא יש לי ללמד זכות על בני כלום נתחייבו בני שעבוד אלא בשביל דבור אחד שדבר אברהם אוהבי שאמר לפני במה אדע כי אירשנה ואמרתי לו ידוע תדע כי גר יהיה זרעך כלום אמרתי בארץ מצרים בארץ לא להם דברתי וכבר גלוי וידוע שמשנולד יצחק נעשו גרים וכבר שלמו ארבע מאות שנה אין לך לשעבד על בני כלום, באותה שעה הציל הקדוש ברוך הוא את ישראל לכך נאמר ויושע ה' ביום ההוא

ועל זה מדבר האור החיים בראשית פרשת לך לך פרק טו פסוק יג

גר וגו' ועבדום וענו וגו' אם ג' יחד יהיו בכל הד' מאות שנה או חלק מהארבע מאות בגירות וחלק בעבדות וחלק בעינוי. האמת, כי ממה שראינו שכן היה נודעת הכונה, אלא למה לא פירש ה' דבריו:

אכן כוונת הכתוב הוא על זה הדרך טעם שכפל לומר ידוע תדע לג' סיבות. הא' על דרך אומרם ז"ל (נדרים לב א) וז"ל ירדו אבותינו למצרים בשביל דבר קל שאמר במה אדע, והוא אומרו ידוע, לצד שאתה חפץ לדעת, תדע כי גר וגו'

אומר האור החיים על הפסוק שיש שלשה דברים שאמר הקב"ה 1. גר יהיה זרעך בארץ לא להם           2. ועבדום  3 . ועינו אותך ולא צריך שיהיה בזמן הזה את 3 הדברים מספיק דבר אחד מתוך השלושה ובילקוט שמעוני מפרש שאפילו לא צריך להיות במצרים אלה גר בארץ לא להם כדי שיהיה בתוך החשבון של ה 400 שנה ויצחק לכאורה נולד כאשר יצחק היה בארץ פלשתים כמו שכותב שכל טוב (בובר) שמות פרשת בא פרק יב

מ) ומושב בני ישראל אשר ישבו במצרים שלשים שנה וארבע מאות שנה. והא כתיב ועבדום וענו אותם ארבע מאות שנה (בראשית טו יג), אלא ה"ק ומושב בני ישראל אשר ישבו בגירות הם ואבותיהם מיום שנולד יצחק עד שיצאו ממצרים ארבע מאות שנה, לקיים מה שנאמר לאברהם אבינו בין הבתרים כי גר יהיה זרעך בארץ לא להם ועבדום וענו אותם ארבע מאות שנה (שם), זרעך היינו משנולד יצחק ואילך, כדכתיב כי ביצחק יקרא לך זרע (שם כא יב), וכשנולד הי' אברהם מתגורר בארץ פלשתים, ומה שנא' לא להם, היינו סתם שלא פירש שאנה יהיו מתגוררים, ומאהבת הקדוש ברוך הוא את אבותינו התחיל גזירת זמן הגירות מיום שנולד יצחק כדי שלא יאבדו בסכלות מצרים, וכדי למהר ישועתם ולא עיכבם במצרים זולתי מאתים ועשר שנה.

ולזה צריך לצרף עוד סיבות למה לידת יצחק הוא תחילת הגזרה אומר הבראשית רבתי פרשת וישלח [המתחיל בעמוד 145] ומתוך זה נבין מדוע לא נתן הקב"ה ליצחק לרדת למצרים

לה, כח ויהיו (בני) [ימי] יצחק. באברהם כתיב חיים, ואלה ימי שני חיי אברהם אשר חי (כ"ה ז') וכן יעקב, ויחי יעקב (מ"ז כ"ח), וביצחק לא נאמ' חיים, ולמה כן, ר' ברכיה אמר לפי שנתיסר מעיניו והרי הוא כמת. ורבנין אמרין רואה היה הב"ה כל ימיו את יצחק אבינו כאלו הוא צרור על גבי המזבח. ותדע שכן הוא שלא נחשב יצחק כל ימיו בכלל חי, שאתה מוצא (שלא) [ש]ייחד הב"ה שמו עליו בחייו שנאמר אני ה' אלהי אברהם וגו' [ואלהי יצחק] (כ"ח י"ג) ואין הב"ה מיחד שמו על הצדיקים בחייהם אלא לאחר מותם, שנאמר לקדושים אשר בארץ המה (תהלים ט"ז ג'), אימתי הם קדושים, בשעה שהם [קבורים] בארץ.

ואומר הרשימות שיעורים (רי"ד סולובייצ'יק) מסכת נדרים דף ז עמוד א

"שכל מקום שנתנו חכמים עיניהם או מיתה או עוני", ר"ל שהנידוי יכפר בעד העונשין מן השמים של עוני או מיתה, שהנידוי – "מקום שנתנו חכמים עיניהם בו" – הוא כמיתה או כעוני מן השמים. ויתכן שהוא משום שהנידוי מהוה דין גלות מתוך הקהל ובכך דומה לעניות ומיתה שאף הן מטרידות את האדם מתוך הקהל. יוצא איפוא שתפקיד הנידוי הוא לכפר ולהגן עליו מעונשי שמים.

אומנם הוא מדבר על נידוי אבל אפשר להגיד שגלות זה נידוי מהארץ שלו ויש לזה דמיון למיתה שבו מסלקים אותך מהעולם הזה לעולם הבא בגלות מסלקים אותך מהארץ שלך לארץ שהיא לא שלך . ויצחק שנחשב למת יש לו לפחות כפרה כמו גלות ולכן אפשר להגיד שלדתו של יצחק זה תחילת הגזירה של 400 שנה בארץ לא להם . ויצחק לכאורה שנחשב למת כמו דברי המדרש נמצא מלידתו בארץ לא לו כי הוא לכאורה מת בארץ החיים . ועוד סיבה שהקב"ה לא נתן ליצחק לרדת למצרים כי אומר התלמוד ירושלמי (וילנא) מסכת ברכות פרק א

ולמה נשתנה שמו של אברהם ושמו של יעקב ושמו של יצחק לא נשתנה. אילו אבותן קראו אותן בשמן אבל יצחק הקדוש ברוך הוא קראו יצחק שנאמר [בראשית יז יט] וקראת את שמו יצחק. ד' נקראו עד שלא נולדו ואלו הן. יצחק וישמעאל יאשיהו ושלמה.

הקב"ה נתן  את שמו של יצחק מה שלא היה אצל אברהם ואצל יעקב ומי ששמו ניתן על ידי  הקב"ה לא יכול לרדת למצרים לארץ הטומאה וזה לשון הבראשית רבה (וילנא) פרשת תולדות פרשה סד

 א"ר הושעיה את עולה תמימה מה עולה אם יצאת חוץ לקלעים היא נפסלת אף את אם יצאת חוץ לארץ נפסלת, כי לך ולזרעך אתן את כל הארצות האל קשות כד"א (יחזקאל יז) ואת אילי הארץ לקח,

ועדיין נראה לי שהיה קשה לזהר למה מחשבים את  ה 400 שנה מלידת יצחק והזהר נותן פתרון נוסף אומר הזהר (תרגום )

וְיִקְחוּ לָהֶם אִישׁ שֶׂה לְבֵית אָבת, לָמָּה? מִשּׁוּם שֶׁבִּזְמַן זֶה צָרִיךְ לִמְשֹׁךְ אוֹתוֹ, שֶׁהֲרֵי שָׁנִינוּ, בְּדָבָר זֶה נִשְׁבָּר הַכֶּתֶר [אחד] הַתַּחְתּוֹן שֶׁנֶּאֱחָזִים בּוֹ כָּל שְׁאָר הַכְּתָרִים הַתַּחְתּוֹנִים. וְעַל זֶה פֵּרַשׁ מֹשֶׁה וְאָמַר מִשְׁכוּ וּקְחוּ לָכֶם צֹאן, כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב צֹאן וְעֶבֶד וְשִׁפְחָה.

לָמָּה נִמְשַׁךְ בַּעֲשָׂרָה וְנִשְׁחַט בְּאַרְבָּעָה עָשָׂר? אָמַר רַבִּי אַבָּא, בָּזֶה הִתְקַשְּׁרוּ יִשְׂרָאֵל אַרְבַּע מֵאוֹת שָׁנָה. וְאַף עַל גַּב שֶׁאַרְבַּע מֵאוֹת שָׁנָה לֹא הִשְׁתַּעְבְּדוּ בָהֶם, מִכָּל מָקוֹם, הוֹאִיל וְהָיָה עָתִיד לְהִתְקַשֵּׁר בָּהֶם, נֶחְשָׁב עָלָיו כְּאִלּוּ הִשְׁתַּעְבֵּד בָּהֶם כָּל אַרְבַּע מֵאוֹת שָׁנִים. מִשּׁוּם זֶה מְעַכְּבִים אוֹתוֹ אַרְבָּעָה יָמִים קָשׁוּר בִּרְשׁוּתָם שֶׁל יִשְׂרָאֵל, וְאַחַר כָּךְ וְשָׁחֲטוּ אֹתוֹ כֹּל קְהַל עֲדַת יִשְׂרָאֵל בֵּין הָעַרְבָּיִם.

שואל  הזהר הקדוש למה קרבן הפסח נקשר ב 10 והשחיטה שלו ב 14 ?  אומר הזהר שהקשירה של קרבן הפסח שהוא הסמל של האלוקים של מצרים שנעשה במשך 4 ימים נחשב כאילו השתעבדו בהם 400 שנה כלומר 100 שנה לעומת כל יום של קשירת הקרבן  וזה תשובה נוספת לשרו של מצרים עוזא  .

לסיכום יצחק שנחשב למת כל חייו בגלל העקידה נחשב כאילו היה בגלות כי מיתה זה יותר מגלות והקב"ה לא יכול לתת לו לרדת למצרים גם בגלל שהוא נחשב לעולה ואסור לעולה לצאת מתוך גבולות הארץ וגם שמו ניתן ע"י הקב"ה ולכן מתוך קדושתו לא יכול לצאת לארץ הטומאה וגם משום העקידה של יצחק  שגרמה לכך שהוא נחשב למת שהיא יותר מאשר גלות .   

25.11.2016

פרשת חיי שרה אצל מי כתוב שני חיי ? למה כתוב גם אצל ישמעאל ? למה כתוב שני חייו אצל יעקב ? מה הקשר של ישמעאל ליעקב ? מה ההבדל בן עשיו לישמעאל ?‏כ"ד/חשון/תשע"ז

בס"ד
פרשת חיי שרה אצל מי כתוב שני חיי ? למה כתוב גם אצל ישמעאל ? למה כתוב שני חייו אצל יעקב ? מה הקשר של ישמעאל ליעקב ? מה ההבדל בן עשיו לישמעאל ?‏כ"ד/חשון/תשע"ז

כתוב בראשית פרק כג

(א) וַיִּהְיוּ֙ חַיֵּ֣י שָׂרָ֔ה מֵאָ֥ה שָׁנָ֛ה וְעֶשְׂרִ֥ים שָׁנָ֖ה וְשֶׁ֣בַע שָׁנִ֑ים שְׁנֵי֖ חַיֵּ֥י שָׂרָֽה:

וצריך להבין מה המשמעות של הכתוב  שני חיי ? נראה איפה כתוב בתורה את הביטוי שני חיי ?

בראשית פרק כה

(ז) וְאֵ֗לֶּה יְמֵ֛י שְׁנֵֽי־חַיֵּ֥י אַבְרָהָ֖ם אֲשֶׁר־חָ֑י מְאַ֥ת שָׁנָ֛ה וְשִׁבְעִ֥ים שָׁנָ֖ה וְחָמֵ֥שׁ שָׁנִֽים:

(ח) וַיִּגְוַ֨ע וַיָּ֧מָת אַבְרָהָ֛ם בְּשֵׂיבָ֥ה טוֹבָ֖ה זָקֵ֣ן וְשָׂבֵ֑עַ וַיֵּאָ֖סֶף אֶל־עַמָּֽיו:

וכתוב בבראשית פרק כה

(יז) וְאֵ֗לֶּה שְׁנֵי֙ חַיֵּ֣י יִשְׁמָעֵ֔אל מְאַ֥ת שָׁנָ֛ה וּשְׁלֹשִׁ֥ים שָׁנָ֖ה וְשֶׁ֣בַע שָׁנִ֑ים וַיִּגְוַ֣ע וַיָּ֔מָת וַיֵּאָ֖סֶף אֶל־עַמָּֽיו:

בראשית פרק מז

(ח) וַיֹּ֥אמֶר פַּרְעֹ֖ה אֶֽל־יַעֲקֹ֑ב כַּמָּ֕ה יְמֵ֖י שְׁנֵ֥י חַיֶּיֽךָ:

(ט) וַיֹּ֤אמֶר יַעֲקֹב֙ אֶל־פַּרְעֹ֔ה יְמֵי֙ שְׁנֵ֣י מְגוּרַ֔י שְׁלֹשִׁ֥ים וּמְאַ֖ת שָׁנָ֑ה מְעַ֣ט וְרָעִ֗ים הָיוּ֙ יְמֵי֙ שְׁנֵ֣י חַיַּ֔י וְלֹ֣א הִשִּׂ֗יגוּ אֶת־יְמֵי֙ שְׁנֵי֙ חַיֵּ֣י אֲבֹתַ֔י בִּימֵ֖י מְגוּרֵיהֶֽם:

וכתוב בצורה קצת שונה בבראשית פרק מז

(כח) וַיְחִ֤י יַעֲקֹב֙ בְּאֶ֣רֶץ מִצְרַ֔יִם שְׁבַ֥ע עֶשְׂרֵ֖ה שָׁנָ֑ה וַיְהִ֤י יְמֵֽי־יַעֲקֹב֙ שְׁנֵ֣י חַיָּ֔יו שֶׁ֣בַע שָׁנִ֔ים וְאַרְבָּעִ֥ים וּמְאַ֖ת שָׁנָֽה:

אנחנו רואים שרק אצל שרה אברהם וישמעאל כתוב שני חיי אבל אצל יצחק לא כתוב בכלל ואצל יעקב כתוב בצורה שונה לא כתוב שני חיי כתוב שני חייך שני חייו . גם יעקב אומר במפורש לפרעה שיש הבדל בן שני חיי שכתוב באבותיו כלומר השני חיי של אברהם יותר עוצמתי משני חיי של יעקב .

"וְלֹ֣א הִשִּׂ֗יגוּ אֶת־יְמֵי֙ שְׁנֵי֙ חַיֵּ֣י אֲבֹתַ֔י" .

וכדי להבין את המשמעות של המונח הזה נפנה אל הזהר (תרגום )

אָמַר רַבִּי יוֹסֵי בְּכֻלְּהוּ לָא כְּתִיב כְּמָה דִכְתִיב בְּשָׂרָה דְּאִתְּמָר וַיִּהְיוּ חַיֵּי שָׂרָה מֵאָה שָׁנָה וְעֶשְׂרִים שָׁנָה וְשֶׁבַע שָׁנִים שְׁנֵי חַיֵּי שָׂרָה. דְּהָא בְּכֻלְּהוּ לָא אִתְמָנוּן יוֹמִין וּשְׁנִין כְּמוֹ לְשָׂרָה. בְּכֻלְּהוּ לָא כְּתִיב פָּרְשָׁתָא חָדָא בִּלְחוּדָהָא כְּמוֹ לְשָׂרָה. אֶלָּא רָזָא אִיהוּ בְּגִין הַהוּא דַרְגָּא דְּכָל יוֹמִין וּשְׁנִין דְּבַר נָשׁ בֵּיהּ תַּלְיָין (דדא היא ה''א בתראה).

אָמַר רַבִּי יוֹסֵי, בְּכֻלָּם לֹא כָתוּב כְּמוֹ שֶׁכָּתוּב בְּשָׂרָה, שֶׁנֶּאֱמַר וַיִּהְיוּ חַיֵּי שָׂרָה מֵאָה שָׁנָה וְעֶשְׂרִים שָׁנָה וְשֶׁבַע שָׁנִים שְׁנֵי חַיֵּי שָׂרָה. שֶׁהֲרֵי בְּכֻלָּם לֹא נִמְנוּ יָמִים וְשָׁנִים כְּמוֹ לְשָׂרָה, וּבְכֻלָּם לֹא כָתוּב פָּרָשָׁה אַחַת לְבַדָּהּ כְּמוֹ לְשָׂרָה. אֶלָּא סוֹד הוּא, מִשּׁוּם אוֹתָהּ הַדַּרְגָּה שֶׁכָּל הַיָּמִים וְהַשָּׁנִים שֶׁל אָדָם תְּלוּיִים בָּהּ [שזו היא ה''א האחרונה].

אומר הזהר שמה שכתוב בתורה על שרה  מראה את הדרגה של שרה שהיא שונה מהדרגה של הנשים האחרות בתורה . ומזה שיעקב אמר ששני חיי שלו לא מגיע לדרגה של שני חיי של אבותיו וזה אברהם אז צריך להגיד ששני חיי של אברהם מראה על הייחודיות של אברהם . אבל הזהר מקשה שגם אצל ישמעאל כתוב שני חיי

אֲבָל אִינוּן יוֹמִין דְּצַדִּיקַיָא (דף קכד ע''ב) הֲווּ וְאִתְקָיְימוּ כְּמָא דְאַתְּ אָמֵר וַיִּהְיוּ חַיֵּי שָׂרָה. וְכֵן וְאֵלֶּה יְמֵי שְׁנֵי חַיֵּי אַבְרָהָם. וְאִי תֵימָא הָכִי נָמֵי כְּתִיב בְּיִשְׁמָעֵאל דִּכְתִיב, (בראשית כה) שְׁנֵי חַיֵּי יִשְׁמָעֵאל. אֶלָּא בִּתְשׁוּבָה אַהֲדַר, וְעַל דָּא קָרֵי (ביומוי) וַיִּהְיוּ:

אֲבָל אוֹתָם הַיָּמִים שֶׁל הַצַּדִּיקִים הָיוּ וְהִתְקַיְּמוּ, כְּמוֹ שֶׁנֶּאֱמַר וַיִּהְיוּ חַיֵּי שָׂרָה, וְכֵן וְאֵלֶּה יְמֵי שְׁנֵי חַיֵּי אַבְרָהָם. וְאִם תֹּאמַר, כָּךְ גַּם כָּתוּב בְּיִשְׁמָעֵאל, שֶׁכָּתוּב (בראשית כה) שְׁנֵי חַיֵּי יִשְׁמָעֵאל? אֶלָּא שֶׁחָזַר בִּתְשׁוּבָה, וְעַל כֵּן קָרָא בְּיָמָיו וַיִּהְיוּ.

ומתרץ הזהר שזה בגלל שישמעאל חזר בתשובה . הגמרא  גם מקשה על העניין ומתרץ  התלמוד הבבלי מסכת מגילה דף יז עמוד א

למה נמנו שנותיו של ישמעאל - כדי ליחס בהן שנותיו של יעקב. דכתיב ואלה שני חיי ישמעאל מאת שנה ושלשים שנה ושבע שנים.

והתירוץ של הגמרא עושה קשר בן ישמעאל ליעקב . וצריך להבין למה הגמרא מנסה לקשר בן ישמעאל ליעקב ולא לאברהם או ליצחק . וכדי שנבין את העניין לדעתי יש להסתכל על כל התמונה ממבט מלמעלה יש לנו 3 אבות אברהם יצחק ויעקב . לאברהם יש עוד בן וזה ישמעאל ליצחק יש שני בנים את עשיו ואת יעקב . אומר הנביא ישעיהו פרק יט

(כד) בַּיּ֣וֹם הַה֗וּא יִהְיֶ֤ה יִשְׂרָאֵל֙ שְׁלִ֣ישִׁיָּ֔ה לְמִצְרַ֖יִם וּלְאַשּׁ֑וּר בְּרָכָ֖ה בְּקֶ֥רֶב הָאָֽרֶץ:

ויש אומרים שמצרים זה ישמעאל (אימו מצריה והוא התחתן עם מצרית ) ואשור זה עשיו כלומר לעתיד לבא כל הצאצאים של האבות יהיו  אגודה אחת וזה לדעתי מה שאנחנו מתפללים בנוסח של תפילות ראש השנה ויום הכיפורים  "וְיֵעָשׂוּ כֻּלָם אֲגֻדָּה אֶחָת לַעֲשׂות רְצונְךָ בְּלֵבָב שָׁלֵם"  .

אברהם היה בריה חדשה בעולם והוא התנתק מכל הדורות לפניו כמו שאומר הגור אריה בראשית פרק יא

וכל הדורות מנח עד אברהם לא נבראו אלא כדי להוציא את אברהם, שהוא עיקר בנין העולם, ...וזה בשביל כי ענין אברהם לא ישותף כלל עם הדורות הראשונים, כי הראשונים היו תוהו, והוא התחלת הבנין, וכאשר האור בא יסולק החושך

והתורה הכניסה את ישמעאל לתוך המעגל של האבות ולכן כתוב על ישמעאל שני חיי כדי שנבין שישמעאל לא התנתק מהמעגל של אברהם כמו כל מי שהיה לפני אברהם כי ישמעאל נולד בזמן שאברהם היה אברם ושרה היית שרי  . נוסף לכך בן  אברהם ליעקב יש מעין התנתקות נוספת וזה בגלל עשיו ועל זה מדבר הזהר

וְאֵלֶּה תּוֹלְדוֹת עֵשָׂו הוּא אֱדוֹם. תָּא חֲזֵי, בְּחַיֵּי יִצְחָק לָא אִתְמַנּוּן בְּנוֹי דְעֵשָׂו כְּמָה דְּאִתְמַנּוּן בְּנוֹי דְיַעֲקֹב, דְּהָא עַד לָא מִית יִצְחָק אִתְמַנּוּן. אֲבָל בְּעֵשָׂו מַה כְּתִיב וַיִּגְוַע יִצְחָק וַיָּמָת וַיֵּאָסֶף אֶל עַמָּיו זָקֵן וּשְׂבַע יָמִים וַיִּקְבְּרוּ אֹתוֹ עֵשָׂו וְיַעֲקֹב בָּנָיו. בַּתְרֵיהּ מַה כְּתִיב וְאֵלֶּה תּוֹלְדוֹת עֵשָׂו הוּא אֱדוֹם. מַאי טַעְמָא, בְּגִין דְּהָא בְּחוּלָקֵיהּ וּבְאַחְסַנְתֵיהּ וְעַדְבֵיהּ לָאו אִיהוּ, אֶלָּא יַעֲקֹב וּבְנוֹי. וּבְגִין כָּךְ יַעֲקֹב וּבְנוֹי אִינוּן חוּלָקֵיהּ דְּקוּדְשָׁא בְּרִיךְ הוּא וְעָאלִין בְּחוּשְׁבְּנָא. אֲבָל עֵשָׂו דְּלָאו אִיהוּ בְּחוּלָקָא דְּבִסְטַר דִּמְהֵימְנוּתָא, עָבִיד חוּשְׁבְּנֵיהּ לְבָתַר דְּמִית יִצְחָק, וְאִתְפְּרַשׁ חוּלָקֵיהּ לְאֲתַר אָחֳרָא.

וְאֵלֶּה תֹּלְדוֹת עֵשָׂו הוּא אֱדוֹם. בֹּא רְאֵה, בְּחַיֵּי יִצְחָק לֹא נִמְנוּ בְּנֵי עֵשָׂו כְּמוֹ שֶׁנִּמְנוּ בְּנֵי יַעֲקֹב, שֶׁהֲרֵי עַד שֶׁלֹּא מֵת יִצְחָק הֵם נִמְנוּ, אֲבָל בְּעֵשָׂו מַה כָּתוּב? וַיִּגְוַע יִצְחָק וַיָּמָת וָיֵּאָסֶף אֶל עַמָּיו זָקֵן וּשְׂבַע יָמִים וַיִּקְבְּרוּ אֹתוֹ עֵשָׂו וְיַעֲקֹב בָּנָיו. אַחֲרָיו מַה כָּתוּב? וְאֵלֶּה תֹּלְדוֹת עֵשָׂו הוּא אֱדוֹם. מָה הַטַּעַם? מִשּׁוּם שֶׁאֵינוֹ בְּחֶלְקוֹ וּבִירֻשָּׁתוֹ וּבְגוֹרָלוֹ, אֶלָּא יַעֲקֹב וּבָנָיו. וְלָכֵן יַעֲקֹב וּבָנָיו הֵם חֶלְקוֹ שֶׁל הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא וְנִכְנָסִים בַּחֶשְׁבּוֹן. אֲבָל עֵשָׂו שֶׁאֵינוֹ בַּחֵלֶק שֶׁל צַד הָאֱמוּנָה, עָשָׂה חֶשְׁבּוֹנוֹ אַחַר שֶׁמֵּת יִצְחָק, וְנִפְרַד חֶלְקוֹ לְמָקוֹם אַחֵר.

כלומר היה איזה התנתקות של יעקב מעשיו לשני דרכים נפרדות לגמרי ולכן לדעתי הגמרא מחברת את ישמעאל ליעקב כדי להסביר לנו שיש הבדל בן עשיו לישמעאל כי לכאורה ישמעאל יותר קרוב לעם ישראל מעשיו . ואת הקרבה הזאת שבאה לידי ביטוי בקשר של ישמעאל לארץ ישראל אנחנו רואים בזוהר כרך ב (שמות) פרשת וארא דף לב עמוד א

מה עבד קודשא בריך הוא ארחיק להו לבני ישמעאל מדבקותא דלעילא ויהב להו חולקא לתתא בארעא קדישא בגין ההוא גזירו דבהון, וזמינין בני ישמעאל למשלט בארעא קדישא כד איהי ריקניא מכלא זמנא סגי כמה דגזירו דלהון בריקניא בלא שלימו, ואינון יעכבון להון לבנ"י לאתבא לדוכתייהו עד דישתלים ההוא זכותא דבני ישמעאל

אומר הזהר שיש לישמעאל זכות בארץ ישראל בגלל שישמעאל עשה מילה ועד שלא יגמר הזכות שלו עם ישראל לא יוכל לנחול לחלוטין את ארץ ישראל

לסיכום ניתן לומר ששני חיי מראה על דבר חדש שהגיע בהיסטוריה האנושית וזה שרה ואברהם כאשר ישמעאל על ידי הביטוי וכתוצאה מחזרתו בתשובה נכנס למעגל של האבות עד לאחרית הימים . ישמעאל מקושר ליעקב כלומר קרוב יותר לעם ישראל כאשר עשיו התנתק והלך לדרך אחרת ולכן התורה שהייתה צריכה לקשר בן ישמעאל ליעקב כותבת שני חייו שהוא חלש יותר מאשר שני חיי כדי לחבר אליו את ישמעאל שכתוב בו שני חיי . ואת התוצאה הסופית של החיבור הזה נראה לעתיד לבא כמו שאומר הנביא ישעיהו שביום ההוא יהיה שלישיה כלומר ברית עם ישראל מצרים ואשור 

18.11.2016

פרשת וירא כיצד יכול היה אברהם להגיד הַאַ֣ף תִּסְפֶּ֔ה צַדִּ֖יק עִם־רָשָֽׁע כיצד יכול היה להגיד חָלִ֨לָה לְּךָ֜ מֵעֲשֹׂ֣ת׀ כַּדָּבָ֣ר הַזֶּ֗ה ? ‏י"ז/חשון/תשע"ז

בס"ד
פרשת וירא  כיצד יכול היה אברהם להגיד הַאַ֣ף תִּסְפֶּ֔ה צַדִּ֖יק עִם־רָשָֽׁע  כיצד יכול היה להגיד חָלִ֨לָה לְּךָ֜ מֵעֲשֹׂ֣ת׀ כַּדָּבָ֣ר הַזֶּ֗ה  ? ‏י"ז/חשון/תשע"ז

כתוב בבראשית פרק יח

(כג) וַיִּגַּ֥שׁ אַבְרָהָ֖ם וַיֹּאמַ֑ר הַאַ֣ף תִּסְפֶּ֔ה צַדִּ֖יק עִם־רָשָֽׁע:

(כד) אוּלַ֥י יֵ֛שׁ חֲמִשִּׁ֥ים צַדִּיקִ֖ם בְּת֣וֹךְ הָעִ֑יר הַאַ֤ף תִּסְפֶּה֙ וְלֹא־תִשָּׂ֣א לַמָּק֔וֹם לְמַ֛עַן חֲמִשִּׁ֥ים הַצַּדִּיקִ֖ם אֲשֶׁ֥ר בְּקִרְבָּֽהּ:

ונשאלת השאלה כיצד אברהם לכאורה מדבר עם הקב"ה בצורה לא ראויה ? האם אברהם יכול ללמד את הקב"ה כיצד לעשות את הדין ? האם אברהם לרגע חשב שיש  צד שהקב"ה לא יעשה דין אמת ? האם אברהם "מלמד" את הקב"ה כיצד לעשות דין בעולם ?

ועוד יותר כתוב בהמשך בראשית פרק יח

(כה) חָלִ֨לָה לְּךָ֜ מֵעֲשֹׂ֣ת׀ כַּדָּבָ֣ר הַזֶּ֗ה לְהָמִ֤ית צַדִּיק֙ עִם־רָשָׁ֔ע וְהָיָ֥ה כַצַּדִּ֖יק כָּרָשָׁ֑ע חָלִ֣לָה לָּ֔ךְ הֲשֹׁפֵט֙ כָּל־הָאָ֔רֶץ לֹ֥א יַעֲשֶׂ֖ה מִשְׁפָּֽט:

ועוד יותר לפי הבנתי את רש"י בראשית פרשת וירא פרק יח פסוק כג

(כג) ויגש אברהם - מצינו הגשה למלחמה (ש"ב י יג) ויגש יואב וגו', הגשה לפיוס (להלן מד יח) ויגש אליו יהודה,ה והגשה לתפלה (מלכים א' יח לו) ויגש אליהו הנביא, ולכל אלה נכנס אברהם, לדבר קשות, ולפיוס ולתפלה:

האף תספה - הגם תספה. ולתרגום של אונקלוס שתרגמו לשון רוגז, כך פירושו האף ישיאך שתספה צדיק עם רשע:

וזה כאילו אברהם מכין את עצמו למלחמה נגד הקב"ה . כאשר אברהם שאל שאלה לכאורה "עדינה" במה אדע כי ארישנה  לפי הגמרא עם ישראל קיבלו 400 שנות גלות במצרים אז על מילים כאלו קל וחומר שהיה אמור לקבל  עונש גדול יותר  ולכן צריך להבין את המשמעות האמיתית של הדברים ואומר ריקאנטי בראשית פרשת וירא פרק יח פסוק כג

ומעתה לא יקשה לך דברי אברהם אבינו ע"ה אל השם יתעלה באומרו לו חלילה לך וגומר, כי ליועץ המלך נתנוהו, כמו שאמרו רבותינו ז"ל [סנהדרין לח ע"א] אין הקדוש ברוך הוא עושה דבר עד שנמלך בפמליא של מעלה, והבן זה. וזהו אומרו השופט כל הארץ לא יעשה משפט, כי לא היה אברהם אבינו ע"ה חושד דינו של הקדוש ברוך הוא שלא היה ביושר, רק הענין הוא כמו שרמזתי והבן, ועל כן אמר האף תספה ולא תשא הרמז למדת הדין.

אומר הרקנטי שאברהם היה יועץ לקב"ה והיכן כתוב שאברהם הוא היועץ של הקב"ה ?

נאמר בבראשית פרק יח

(יז) וַֽיקֹוָ֖ק אָמָ֑ר הַֽמְכַסֶּ֤ה אֲנִי֙ מֵֽאַבְרָהָ֔ם אֲשֶׁ֖ר אֲנִ֥י עֹשֶֽׂה:

ולדעתי זה הרמז לכך שהקב"ה במקרה הזה מתייעץ עם אברהם על סדום כלומר הקב"ה נותן לאברהם אפשרות להגיד את דעתו על סדום באופן ישיר מול  הקב"ה . הקב"ה אפשר  לאברהם לתת את דעתו על המצב לפי נקודת המבט שלו ונתן לאברהם את היכולת להשפיע על מהלך העניינים בעולם .  

ואומר רש"י בראשית פרשת וירא פרק יח פסוק יז

(יז) המכסה אני - בתמיה:

אשר אני עושה - בסדום, לא יפה לי לעשות דבר זה שלא מדעתו, אני נתתי לו את הארץ הזאת, וחמשה כרכין הללו שלו הן, שנאמר (י יט) גבול הכנעני מצידון וגו' בואכה סדומה ועמורה וגו'. קראתי אותו אברהם,ש אב המון גוים, ואשמיד את הבנים ולא אודיע לאב שהוא אוהבי:

אם כן אנחנו רואים שבמקרה הזה המשא ומתן בן אברהם לקב"ה היה בדין ולפי דרישתו של הקב"ה ולכן לא ניתן להשוות את הדיבור של אברהם בברית בן הבתרים למה שדיבר אברהם בפרשה שלנו

וגם ראינו במשה שהיה לו טענה מול הקב"ה מה יחשבו המצרים כדרך לשנות את מידת הדין כתוב שמות פרק לב פסוק יב

לָמָּה֩ יֹאמְר֨וּ מִצְרַ֜יִם לֵאמֹ֗ר בְּרָעָ֤ה הֽוֹצִיאָם֙ לַהֲרֹ֤ג אֹתָם֙ בֶּֽהָרִ֔ים וּ֨לְכַלֹּתָ֔ם מֵעַ֖ל פְּנֵ֣י הָֽאֲדָמָ֑ה שׁ֚וּב מֵחֲר֣וֹן אַפֶּ֔ךָ וְהִנָּחֵ֥ם עַל־הָרָעָ֖ה לְעַמֶּֽךָ:

ואומר ה אבן עזרא שמות (הפירוש הארוך) פרשת כי תשא פרק לב פסוק יב

(יב) וטעם ברעה הוציאם כאשר רמזו קדמונינו ז"ל, כי במזל רע יצאו ממצרים. והנה יאמרו אין יכלת לשם לנצח כח המזל להציל הדבקים בו, ובראותו כי אין יכולת לו הרגם, וזה יהיה חלול השם.

כלומר מה יגידו אומות העולם יכול לשנות את מה שהקב"ה יעשה בעולם . כלומר  זה נתון שיכול להשפיע על מידת הדין או הרחמים בעולם

וכדי להבין את ההבדל בן אברהם לאלו שקדמו לו האדם הראשון ונח אומר בראשית רבה (תיאודור-אלבק) פרשת וירא פרשה מט

אמר ר' יודה בר' סימון למלך שהיה לו ג' אוהבים ולא היה עושה דבר חוץ מדעתן, פעם אחת ביקש המלך לעשות דבר חוץ מדעתן נטל את הראשון טרדו והוציאו חוץ לפלטין, שיני חבשו בבית האסורין, נתן ספרגין שלו עליו, שלישי שהיה חביב יותר מדיי אמר איני עושה דבר חוץ מדעתו, כך אדם הראשון ויגרש את האדם (שם /בראשית/ ג כד) נח סגרו בתיבה, אברהם שהיה חביב יותר מדיי אמר איני עושה דבר חוץ מדעתו.

כלומר לאברהם יש תפקיד חדש בעולם דבר שלא היה לא לאדם הראשון ולא לנח . ולכאורה מצינו במדרשים שהקב"ה התייעץ עם המלאכים אבל לא ראיתי שהיה מתייעץ עם בשר ודם ואברהם הוא הראשון שהקב"ה מתייעץ איתו בקשר לעולם וכמו שראינו בשבוע שעבר את דברי הגור אריה שאברהם היה בריה חדשה בעולם וכאן אנחנו לומדים שיש לה מה להגיד בהנהגה של העולם . ואפשר להגיד שההמשך של ההנהגה הזאת באה לידי ביטוי ביציאת מצרים שבו אמרתי בעבר שהקב"ה ברא את העולם מחדש לאחר שהביא אותו לתוהו ובהו ב 10 מכות מצרים אבל החידוש בעולם החדש שהוא נברא בשיתוף עם ישראל דבר שבא לידי ביטוי בספירת העומר שהיא ספירה של 49 יום שזה 7 ימים ארוכים בבריאת העולם שכל 7 ימים זה יום אחד . והתחלת השיתוף היה במייסד העם היהודי אברהם ושם התחילה השותפות של עם ישראל בעולם וכמובן בעיקר בארץ ישראל . ואומר הכלי יקר בראשית פרק יח

וקרוב לשמוע שהושיב הקדוש ברוך הוא בית דין שלמעלה ובית דין שלמטה על אנשי סדום לעשות בהם משפט מוסכם משתי בתי דינין אלו כמו שנאמר וה' המטיר על סדום וגו' מאת ה', וכל מקום שכתוב וה', הוא ובית דינו, ועל כן נאמר מאת ה', שבית דינו לקחו המטר ההוא מאת ה', ואת אברהם הושיב בבית דין שלמטה כי מצינו שהקב"ה מושיב את האבות בדין כמו שנאמר (מיכה ו ב) שמעו הרים את ריב ה' והאתנים מוסדי ארץ, וכמו שאמרו חז"ל (שבת פט ב) לעתיד יאמר הקדוש ברוך הוא לאברהם בניך חטאו וכו', וכמו שנאמר המכסה אני מאברהם וגו' כי ידעתיו וגו' לעשות צדקה ומשפט, כי בסיבה זו יסכים עליהם לאבדן יען כי לא עשו צדקה ומשפט כאשר סופר מדייני שקרי של סדום (סנהדרין קט ב) או יאמר מאחר שאברהם אב המון גוים אולי יהפך בזכותם לעשות פשרה וזהו צדקה ומשפט כי איזה משפט שיש בו צדקה הוי אומר זה ביצוע. ואחר שהושיב את אברהם בדין על אנשי סדום, על כן אמר לו הקדוש ברוך הוא שב ואתה סימן לבניך וכו':

ואומר הכלי יקר שזה סימן לבנים של אברהם שגם הם ישבו בבית דינו של הקב"ה כאשר הישיבה הראשונה של בשר ודם בבית הדין של הקב"ה היה אברהם

לסיכום דבריו של אברהם לקב"ה היה משא ומתן בתוך בית הדין של הקב"ה ולכן לא יכולה להיות טענה על אברהם . וצריך לעיין במהות של דברי אברהם האם תספה צדיק עם רשע

11.11.2016

פרשת לך לך האם אברהם ירש את ארץ ישראל בתור ירושה ? מה המשמעות של דור רביעי ? מה החיסרון בשאלה של אברהם במה אדע כי אירשנה ? מה המשמעות של יציאת מצרים ? האם יציאת מצרים זה עונש ? האם ניתן היה לקבל את התורה ללא יציאת מצרים ? ‏י'/חשון/תשע"ז

בס"ד
פרשת לך לך האם אברהם ירש את ארץ ישראל בתור ירושה ? מה המשמעות של דור רביעי ? מה החיסרון בשאלה של אברהם במה אדע כי אירשנה ? מה המשמעות של יציאת מצרים ? האם יציאת מצרים זה עונש ? האם ניתן היה לקבל את התורה ללא יציאת מצרים ? ‏י'/חשון/תשע"ז

כתוב בבראשית פרק טו

(ז) וַיֹּ֖אמֶר אֵלָ֑יו אֲנִ֣י יְקֹוָ֗ק אֲשֶׁ֤ר הוֹצֵאתִ֙יךָ֙ מֵא֣וּר כַּשְׂדִּ֔ים לָ֧תֶת לְךָ֛ אֶת־הָאָ֥רֶץ הַזֹּ֖את לְרִשְׁתָּֽהּ:

(ח) וַיֹּאמַ֑ר אֲדֹנָ֣י יֱקֹוִ֔ק בַּמָּ֥ה אֵדַ֖ע כִּ֥י אִֽירָשֶֽׁנָּה:

ואני רוצה להבין איזה סוג של ירושה קיבל אברהם מהקב"ה ?

כתוב בגמרא בבבלי מסכת סנהדרין דף צא עמוד א

מהיכן אתם מביאין ראייה? - אמרו לו: מן התורה. - אמר להן: אף אני לא אביא ראייה אלא מן התורה, שנאמר ויתן אברהם את כל אשר לו ליצחק ולבני הפילגשים אשר לאברהם נתן אברהם מתנת. אב שנתן אגטין לבניו בחייו, ושיגר זה מעל זה, כלום יש לזה על זה כלום? מאי מתנות? אמר רבי ירמיה בר אבא: מלמד שמסר להם שם טומאה.

במאמר הקודם דיברנו על התירוץ שנתן גביהא בן פסיסא לאלכסנדר מוקדון והראתי שהתירוץ לא היה אמיתי ולכן מה שכתוב שאברהם נתן מתנה ליצחק כלומר שהוא קיבל בירושה את ארץ ישראל ויכול היה לתת את זה במתנה ליצחק הוא לא נכון כלומר אברהם לא קיבל בהבטחה של הקב"ה בפרשה שלנו את ארץ ישראל בירושה ויכול לתת את זה מתנה ליצחק . ועל זה אומר המשיבת נפש בראשית פרק טו

ויקח משה חצי הדם וישם באגנת, וידוע שאותו מעשה קודם מתן תורה או בשעת מתן תורה היה ועל כן התנה הקדוש ברוך הוא עם אברהם שלא תחול דין ירושה עד מתן תורה, ואמנם לפייסו מיראתו שמא יחזור בו הקדוש ברוך הוא בגרם עוונותיהם כמו שביארתי לעיל כשאמר אתן אמר לזרעך נתתי ולא אמר לרשתה, כי כבר ביאר שאין תורת ירושה תפול עד דור רביעי במתן תורה גם מתנה זו לא תחול עד דור רביעי.

אומר המשיבת נפש שהירושה שקיבל אברהם היא ירושה עם התניה שרק תכנס לפועל בדור רביעי ולכן ברור לפי ההבנה הזאת שאברהם לא יכול לתת מתנה את ארץ ישראל ליצחק . והמשיבת נפש מדבר על הפסוק בפרשה שלנו שכתוב בבראשית פרק טו

(טז) וְד֥וֹר רְבִיעִ֖י יָשׁ֣וּבוּ הֵ֑נָּה כִּ֧י לֹא־שָׁלֵ֛ם עֲוֹ֥ן הָאֱמֹרִ֖י עַד־הֵֽנָּה:

ואומר התלמוד בבלי מסכת בבא בתרא דף קיט עמוד א

מתיב רבה, רבי יהודה אומר: בנות צלפחד נטלו ד' חלקים, שנאמר ויפלו חבלי מנשה עשרה! אלא אמר רבה: ארץ ישראל מוחזקת היא.

ואומר הרשב"ם מסכת בבא בתרא דף קיט עמוד א

מוחזקת היא - ליוצאי מצרים כדכתיב ונתתי אותה לכם מורשה כלומר אני נתתיה לכם ירושה.

כלומר דור רביעי שהם יוצאי מצרים הם קבלו את הארץ בתור ירושה ולכן אברהם לא היה יכול היה לתת אותה במתנה כי רק דור רביעי שהוא דור יוצאי מצרים יכול היה לרשת אותה . כי הזמן הקובע היה מתן תורה ורק מי שקיבל את התורה יכול לרשת את ארץ ישראל כי ירושת הארץ היית תלויה בקבלת התורה .

אבל הספורנו אומר בראשית פרשת לך לך פרק טו פסוק ז

(ז) אשר הוצאתיך מאור כשדים לתת לך את הארץ הזאת. כדי שאתה בעצמך תקנה אותה ב"חזקה":

לרשתה. כדי שהבנים יירשוה ממך בתורת ירושה שאין לה הפסק:

לכאורה ניתן להבין מן הספורנו שזה בתורת ירושה רגילה אז למה אברהם לא היה יכול לתת במתנה לבנו יצחק כמו התירוץ של גביהא בן פסיסא  . ולי נראה שצריך להבין את כל המהלך שבפרשה והגם יש מפרשים שאומרים שאברהם זכה בארץ ישראל כמו הפרשת דרכים דרך צדקה - דרוש שבעה עשר

והנה אמיתותן של דברים הוא שאברהם זכה בארץ מאותה שעה, כמו שיתבאר לך בלכתך בדרך הקדש[51], שהכרחתי מכמה מקומות שזכה אברהם בא"י מיד שנתנה לו, כמו שיעו"ש.

ולי נראה שבאמת הקב"ה אמר לָ֧תֶת לְךָ֛ אֶת־הָאָ֥רֶץ הַזֹּ֖את לְרִשְׁתָּֽהּ הוא הקנה לאברהם את הארץ בתור ירושה אבל הפסוק הבא שיבש את הכול

(ח) וַיֹּאמַ֑ר אֲדֹנָ֣י יֱקֹוִ֔ק בַּמָּ֥ה אֵדַ֖ע כִּ֥י אִֽירָשֶֽׁנָּה:

אומר התלמוד בבלי מסכת נדרים דף לב עמוד א

 אמר רבי אבהו אמר רבי אלעזר: מפני מה נענש אברהם אבינו ונשתעבדו בניו למצרים מאתים ועשר שנים? מפני שעשה אנגרייא בת"ח, שנאמר: וירק את חניכיו ילידי ביתו, ושמואל אמר: מפני שהפריז על מדותיו של הקדוש ברוך הוא, שנא': במה אדע כי אירשנה; ורבי יוחנן אמר: שהפריש בני אדם מלהכנס תחת כנפי השכינה, שנאמר: תן לי הנפש והרכוש קח לך. וירק את חניכיו ילידי ביתו - רב אמר: שהוריקן בתורה, ושמואל אמר: שהוריקן בזהב.

ואומר הכלי יקר בראשית פרק טו פסוק ח

(ח) במה אדע כי אירשנה. חז"ל אמרו (נדרים לב א) בעבור שאמר אברם במה אדע נענש בידוע תדע. והשכל ימאן לקבל דרוש זה שיסבלו בניו עונש גדול כזה בעבור האות ששאל אברם, ואברם עצמו לא קיבל שום עונש ושיני בניו תקהינה. על כן לבי אומר וגומר שגלות מצרים היו לו סיבות אחרות

אבל אני רוצה לתרץ ולתת הבנה קצת שונה לקשר בן אֵדַ֖ע כִּ֥י אִֽירָשֶֽׁנָּה לבן יציאת מצרים והקשר לירושה של ארץ ישראל .

כותב הגור אריה בראשית פרק יא

וכל הדורות מנח עד אברהם לא נבראו אלא כדי להוציא את אברהם, שהוא עיקר בנין העולם, ...וזה בשביל כי ענין אברהם לא ישותף כלל עם הדורות הראשונים, כי הראשונים היו תוהו, והוא התחלת הבנין, וכאשר האור בא יסולק החושך

אברהם הכיר את בואו מתוך עצמו ללא כל התערבות חיצונית ומתוך ההבנה שלו הוא קיים את כל התורה כולה וכך כותב התלמוד בבלי מסכת יומא דף כח עמוד ב

אמר רב: קיים אברהם אבינו כל התורה כולה, שנאמר עקב אשר שמע אברהם בקלי וגו'.

ואם אברהם קיים את כל התורה כולה אולי לא היה צריך לעבור את יציאת מצרים והיה יכול להיות מעמד קבלת התורה בלבד  ועם ישראל שיצא מאברהם היה יכול לקבל את התורה ללא יציאת מצרים . אבל לי נראה שמהתשובה של אברהם בַּמָּ֥ה אֵדַ֖ע כִּ֥י אִֽירָשֶֽׁנָּה הבין הקב"ה שללא יציאת מצרים לא יוכל עם ישראל להגיע להבנה אמיתית של  חשיבות התורה . אברהם עצמו שהיה עיקר בנין העולם עדיין היה לו חיסרון דק בהבנת חשיבות התורה . כי כאשר אמר לו הקב"ה אני נותן לך את הארץ לרשתה ואברהם שואל במה אדע כי אירשנה זה חסרון דק בהבנת החשיבות של התורה . כי התשובה האמיתית שרק בזכות התורה עם ישראל ירש את הארץ מבחינת יש תורה יש עולם אין תורה אין עולם ואם חסרון דק כזה יש באברהם שהוא עיקר בנין העולם שהוא מתוך עצמו הגיע להכרה בבוראו צריך מעשה אחר כדי שהבנת חשיבות התורה תהיה בעם ישראל . ולכן הקב"ה אומר לאברהם  שזרעו יעבור את תהליך יציאת מצרים . כי המהות של יציאת מצרים להביא את העולם למצב של תוהו ובהו ואז לברוא את העולם מחדש כאשר הברואים מקבלים עליהם את התנאי יש תורה יש עולם אין תורה אין עולם . כי אם אין תורה אין גם ארץ ישראל והזכות שלנו להתקיים בעולם זה אך ורק בזכות התורה . ולכן כל התהליך של יציאת מצרים זה לא עונש על המעשה של אברהם אלה צורך חיוני שעם ישראל יקבל עליו באמת את התורה עם כל המשמעות שלה ותהליך של קבלה כמו שאברהם עשה לא יכול להביא לקבלה אמיתית ומלאה של התורה . ולכן הגמרא מביאה עוד שני דעות למה הקב"ה עשה את יציאת מצרים לא כדעות חולקות לדעתי אלה דעות משלימות וכל שלש הדעות יש בהם חסרון דק של ההבנה מהי המשמעות האמיתית של התורה בעולם . שעשה אנגריא בתלמידי חכמים כלומר חסרון בהבנת חשיבות התורה ושהפריש בני אדם מלהיכנס מתחת כנפי השכינה שזה אותו הדבר לעשות מעשה שיש בו חסרון דק בהבנת חשיבות התורה  ולכן כל הסוגיה מתחילה בתלמוד בבלי מסכת נדרים דף לב עמוד א בהבנת משמעות התורה

דבר אחר: גדולה מילה - שאילמלא מילה לא נתקיימו שמים וארץ, שנאמר: אם לא בריתי יומם ולילה וגו': ופליגא דר' אליעזר, דאמר ר' אליעזר: גדולה תורה - שאילמלא תורה לא נתקיימו שמים וארץ, שנאמר: אם לא בריתי יומם ולילה חקות שמים וארץ לא שמתי וגו'.

כלומר הבנת חשיבות התורה בעולם .

לסיכום צריך להגיד שהשאלה של אברהם את הקב"ה במה אדע מראה על חיסרון דק באברהם על חשיבות התורה בעולם ולכן הקב"ה מבין שקבלת התורה על ידי עם ישראל יכול להיות רק בגלגול של  העולם לתהו ובהו ב 10 המכות על מצרים ובריאת העולם מחדש וקבלת התנאי של יש תורה יש עולם אין תורה אין עולם על ידי עם ישראל . ותהליך זה  היא הדרך היחידה שעם ישראל יבין באמת ללא חיסרון את חשיבות קבלת התורה . ולכן כאשר אברהם שאל את השאלה ארץ ישראל לא יכולה להיות ירושה לאברהם כי נהיה חסרון בהבנת חשיבות התורה  ולכן חסרון בקבלת ארץ ישראל בירושה ,ורק בקבלת התורה ארץ ישראל יכולה להיות ירושה לעם ישראל ולכן אמר הקב"ה לאברהם (טז) וְד֥וֹר רְבִיעִ֖י יָשׁ֣וּבוּ הֵ֑נָּה כִּ֧י לֹא־שָׁלֵ֛ם עֲוֹ֥ן הָאֱמֹרִ֖י עַד־הֵֽנָּה:  רק אותו דור שקיבל את התורה אחרי הבריאה מחדש של העולם והיה בו הבנה שלמה מהי חשיבות התורה יכול לרשת את ארץ ישראל כי רק הוא יכול באמת להבין את החשיבות האמיתית של התורה ולכן אין באמת הבדל בן הדעות שאברהם ירש בפרשה שלנו את ארץ ישראל כי בפועל התשובה שלו גרמה לכך שהירושה תפעל רק לאחר דור רביעי  עם קבלת התורה .

 

10.11.2016

פרשת לך לך האם התרוץ של גביהא בן פסיסא לאלכסנדר מוקדון היה אמיתי ? האם יש קשר בן אברהם לאביו תרח ? למה התורה מפרידה את אברהם מהדורות הקודמים לאברהם ? ‏ט'/חשון/תשע"ז

בס"ד
פרשת לך לך האם התרוץ של גביהא בן פסיסא לאלכסנדר מוקדון היה אמיתי ? האם יש קשר בן אברהם לאביו תרח ? למה התורה מפרידה את אברהם מהדורות הקודמים לאברהם ? ‏ט'/חשון/תשע"ז

בפרשת נח ‏ג'/חשון/תשע"ז דיברתי על למה לא כתוב תולדות  אצל אברהם .  תולדות כתוב  אצל אדם ,נח ,חם ,שם ,ויפת , תרח , אצל ישמעאל , יצחק יעקב ,עשיו , משה ואהרון ובנביא אצל פרץ .

והבאתי את הגמרא בבבלי מסכת סנהדרין דף צא עמוד א

ושוב פעם אחת באו בני ישמעאל ובני קטורה לדון עם ישראל לפני אלכסנדרוס מוקדון. אמרו לו: ארץ כנען שלנו ושלכם, דכתיב ואלה תלדת ישמעאל בן אברהם, וכתיב ואלה תולדת יצחק בן אברהם. אמר להן גביהא בן פסיסא לחכמים: תנו לי רשות ואלך ואדון עמהם לפני אלכסנדרוס מוקדון. אם ינצחוני - אמרו הדיוט שבנו נצחתם, ואם אני אנצח אותם, אמרו להם: תורת משה רבינו נצחתכם: נתנו לו רשות, הלך ודן עמהן. אמר להם: מהיכן אתם מביאין ראייה? - אמרו לו: מן התורה. - אמר להן: אף אני לא אביא ראייה אלא מן התורה, שנאמר ויתן אברהם את כל אשר לו ליצחק ולבני הפילגשים אשר לאברהם נתן אברהם מתנת. אב שנתן אגטין לבניו בחייו, ושיגר זה מעל זה, כלום יש לזה על זה כלום? מאי מתנות? אמר רבי ירמיה בר אבא: מלמד שמסר להם שם טומאה.

וההבנה שלי שלא מופיע תולדות אצל אברהם כדי שכל מי שכתוב תולדות לפני אברהם גם יתבע (לפי ההיגיון של בני ישמעאל)  חלק מארץ ישראל כי גם אצלם כתוב תולדות כמו שכתוב אצל יצחק ויעקב . וכדי שלא יהיה להם תביעה על ארץ ישראל התורה לא כתבה תולדות אצל אברהם להבין שיש  הפרדה בן אברהם לאלו שהיו לפניו .

אבל תוך כדי העברת השיעור הבנתי שיש לי בעיה עם התירוץ כי הטענה של גביהא בן פסיסא היה שאברהם נתן מתנה ליצחק ולא לבני ישמעאל אם כן לא היה צריך לחשוש לטענה של מי שבא לפני אברהם כי הוא קיבל ירושה את ארץ ישראל והוא נתן ליצחק ולכן אין להם ולא יכול להיות להם שום טענה על ארץ ישראל . ואכן אם התירוץ של גביהא בן פסיסא נכון גם אם היה כתוב תולדות אצל אברהם התולדות לא היה משנה דבר ולכן אמרתי שאני צריך לחשוב על כל המהלך מחדש כי לא הבנתי אותו נכון . במשך השבוע הראה לי האברך חיים לוין את דברי הרמב"ן בראשית פרק כה פסוק יט

וחזר לספר זה, בעבור שאמר (לעיל כה יב) ואלה תולדות ישמעאל בן אברהם, שאם אמר גם כן ואלה תולדות יצחק בן אברהם בלבד, הנה השווה שניהם ביחוס ובמעלה, ואף כי הקדים הבכור, ועוד, שהיה ראוי שיתחיל באברהם ויאמר "אלה תולדות אברהם", אבל לא רצה לעשות כן שלא ימנה ישמעאל ובני קטורה, ולכך חזר והשלים אברהם הוליד את יצחק, לומר כי הוא לבדו תולדותיו וכאלו לא הוליד אחר יחשב, כמו שנאמר לו (לעיל כא יב) כי ביצחק יקרא לך זרע:

אומר הרמב"ן שהתורה לא רצתה לכתוב תולדות אברהם כדי שנדע שרק יצחק הוא התולדות של אברהם . אז הקושיה שלי על המהלך שלי היא קושיה על הרמב"ן כי לפי הגמרא אברהם הוריש את הכול ליצחק ולכן לא היה צריך לא לכתוב תולדות אצל אברהם . מתוך זה אני מבין שהתירוץ של גביהא בן פסיסא לאלכסנדר מוקדון לא היה תרוץ אמיתי היה זה תרוץ שיניח את דעתו של אלכסנדר מוקדון . גביהא בן פסיסא לא היה חכם הגמרא אומרת שהוא אמר לחכמים

אם ינצחוני - אמרו הדיוט שבנו נצחתם, ואם אני אנצח אותם, אמרו להם: תורת משה רבינו נצחתכם: נתנו לו רשות, הלך ודן עמהן.

ולכן צריך להגיד שגביהא בן פסיסא נתן תרוץ סרק שרק יניח את דעתו של אלכסנדר מוקדון . ואם התירוץ לא היה אמיתי אז אין קושיה על המהלך שהבאתי וגם אין קושיה על הרמב"ן ובאמת לא כתוב תולדות אצל אברהם כדי שנבין שאברהם לא היה המשך של תרח וכך כותב הגור אריה בראשית פרק יא

כאשר יזכור ענין אברהם מזכיר לפני זה מיתת אביו, שזה ראיה כי ענין אברהם הוא מתחבר אל מיתתו של תרח, כי מפני שהוציא הקדוש ברוך הוא את אברהם מתרח, וכל הדורות מנח עד אברהם לא נבראו אלא כדי להוציא את אברהם, שהוא עיקר בנין העולם, ולכן פטר הקדוש ברוך הוא את אברהם מכבוד אב ואם, שאין לו התייחסות אל האב כלל, בעבור שהוא בריאה אחרת, ולא שאין לו ייחוס אל אביו, אלא שכאשר רוצה להזכיר ענין אברהם מזכיר תחילה מיתתו, וזה בשביל כי ענין אברהם לא ישותף כלל עם הדורות הראשונים, כי הראשונים היו תוהו, והוא התחלת הבנין, וכאשר האור בא יסולק החושך, ולפיכך שייך לפניו מיתת תרח. ובשביל כך לא היה גנאי לאברהם אם יניח כך אביו, לכך אמר לו הקדוש ברוך הוא לא די שאני פוטרך מכבוד אב - מפני שאין לך יחוס אל אביך, אלא כי ענין זה שהוא "לך לך מארצך" מתחבר אל מיתת תרח, כמו שנזכר למעלה, לכך אין לך גנאי אם אתה מניח אביך. ואין דבר ריק בדברי חכמים, ואם ריק - הוא ממנו (ירושלמי פאה פ"א ה"א):

ועל עניין של ערעור הירושה כותב הכלי יקר בראשית פרק טו פסוק ח

אבל אחר שאמר לו הקדוש ברוך הוא לתת לך את הארץ הזאת לרשתה, משמע שנתינה זו שהזכיר היינו תורת ירושה, לפי שנח כשחלק הארץ לבניו נתן ארץ כנען לבני שם ועתה בא אליה בתורת ירושה אז חשב אברם שמא שאר יורשיו של שם יערערו על חלקם, כי בני שם עילם וארפכשד ואשור ולוד וארם ואברם יצא מן ארפכשד ושמא שאר בני שם יערערו על הירושה על כן אמר במה אדע כי אירשנה, מה האות שאני לבד היורש בלי ערעור. ובאה לו התשובה קחה לי עגלה משולשת וגו', כדרך שכרת ה' לאהרן ברית מלח עולם לסלק מעליו ערעור של קרח כך כרת ה' ברית לאברם לסלק מעליו כל טוען ומערער, כי זאת לפנים לחק שכל כורתי ברית עוברים בין הגזרים כנודע:

וגם מהתירוץ של הכלי יקר שלא מזכיר את הגמרא המפורשת עם התירוץ של גביהא בן פסיסא מובן שגם הכלי יקר לא רואה בתירוץ הזה תירוץ אמיתי .

לסיכום ניתן להבין שהתירוץ של גביהא בן פסיסא לא היה אמיתי ולכן התורה לא כתבה תולדות אברהם  כדי שלא יהיה ערעור על ירושת הארץ מצד בני שם וגם מצד בני ישמעאל ועשיו . והתורה רצתה להדגיש שאברהם היה בריאה חדשה ולא המשך של הדורות הקודמים כצו שכותב הגור אריה ולכן לא כתוב בתורה תולדות אברהם . ועדיין  צריך להבין איזה ירושה ירש אברהם את הארץ שמופיע בפסוק בראשית פרק טו

(ז) וַיֹּ֖אמֶר אֵלָ֑יו אֲנִ֣י יְקֹוָ֗ק אֲשֶׁ֤ר הוֹצֵאתִ֙יךָ֙ מֵא֣וּר כַּשְׂדִּ֔ים לָ֧תֶת לְךָ֛ אֶת־הָאָ֥רֶץ הַזֹּ֖את לְרִשְׁתָּֽהּ:

 

אבל על הנושא הזה אני ידון בלי נדר במאמר הבא

4.11.2016

פרשת נח בכמה מקומות כתוב תולדות ? למה באברהם לא כתוב תולדות ? למה לעשיו אין חלק בארץ ישראל ? ‏ג'/חשון/תשע"ז

בס"ד
פרשת נח בכמה מקומות כתוב תולדות ? למה באברהם לא כתוב תולדות ? למה לעשיו אין חלק בארץ ישראל ?   ‏ג'/חשון/תשע"ז

בראשית פרק ב

(ד) אֵ֣לֶּה תוֹלְד֧וֹת הַשָּׁמַ֛יִם וְהָאָ֖רֶץ בְּהִבָּֽרְאָ֑ם בְּי֗וֹם עֲשׂ֛וֹת יְקֹוָ֥ק אֱלֹהִ֖ים אֶ֥רֶץ וְשָׁמָֽיִם:

בראשית פרק ה

(א) זֶ֣ה סֵ֔פֶר תּוֹלְדֹ֖ת אָדָ֑ם בְּי֗וֹם בְּרֹ֤א אֱלֹהִים֙ אָדָ֔ם בִּדְמ֥וּת אֱלֹהִ֖ים עָשָׂ֥ה אֹתֽוֹ:

בראשית פרק ו

(ט) אֵ֚לֶּה תּוֹלְדֹ֣ת נֹ֔חַ נֹ֗חַ אִ֥ישׁ צַדִּ֛יק תָּמִ֥ים הָיָ֖ה בְּדֹֽרֹתָ֑יו אֶת־הָֽאֱלֹהִ֖ים הִֽתְהַלֶּךְ־נֹֽחַ:

בראשית פרק י

(א) וְאֵ֙לֶּה֙ תּוֹלְדֹ֣ת בְּנֵי־נֹ֔חַ שֵׁ֖ם חָ֣ם וָיָ֑פֶת וַיִּוָּלְד֥וּ לָהֶ֛ם בָּנִ֖ים אַחַ֥ר הַמַּבּֽוּל:

בראשית פרק יא

(י) אֵ֚לֶּה תּוֹלְדֹ֣ת שֵׁ֔ם שֵׁ֚ם בֶּן־מְאַ֣ת שָׁנָ֔ה וַיּ֖וֹלֶד אֶת־אַרְפַּכְשָׁ֑ד שְׁנָתַ֖יִם אַחַ֥ר הַמַּבּֽוּל:

בראשית פרק יא

(כז) וְאֵ֙לֶּה֙ תּוֹלְדֹ֣ת תֶּ֔רַח תֶּ֚רַח הוֹלִ֣יד אֶת־אַבְרָ֔ם אֶת־נָח֖וֹר וְאֶת־הָרָ֑ן וְהָרָ֖ן הוֹלִ֥יד אֶת־לֽוֹט:

בראשית פרק כה

(יב) וְאֵ֛לֶּה תֹּלְדֹ֥ת יִשְׁמָעֵ֖אל בֶּן־אַבְרָהָ֑ם אֲשֶׁ֨ר יָלְדָ֜ה הָגָ֧ר הַמִּצְרִ֛ית שִׁפְחַ֥ת שָׂרָ֖ה לְאַבְרָהָֽם:

בראשית פרק כה

(יט) וְאֵ֛לֶּה תּוֹלְדֹ֥ת יִצְחָ֖ק בֶּן־אַבְרָהָ֑ם אַבְרָהָ֖ם הוֹלִ֥יד אֶת־יִצְחָֽק:

בראשית פרק לו

(א) וְאֵ֛לֶּה תֹּלְד֥וֹת עֵשָׂ֖ו ה֥וּא אֱדֽוֹם:

בראשית פרק לו

(ט) וְאֵ֛לֶּה תֹּלְד֥וֹת עֵשָׂ֖ו אֲבִ֣י אֱד֑וֹם בְּהַ֖ר שֵׂעִֽיר:

בראשית פרק לז

(ב) אֵ֣לֶּה׀ תֹּלְד֣וֹת יַעֲקֹ֗ב יוֹסֵ֞ף בֶּן־שְׁבַֽע־עֶשְׂרֵ֤ה שָׁנָה֙ הָיָ֨ה רֹעֶ֤ה אֶת־אֶחָיו֙ בַּצֹּ֔אן וְה֣וּא נַ֗עַר אֶת־בְּנֵ֥י

במדבר פרק ג

(א) וְאֵ֛לֶּה תּוֹלְדֹ֥ת אַהֲרֹ֖ן וּמֹשֶׁ֑ה בְּי֗וֹם דִּבֶּ֧ר יְקֹוָ֛ק אֶת־מֹשֶׁ֖ה בְּהַ֥ר סִינָֽי:

ונשאלת השאלה למה באברהם לא כתוב תולדות ?

אומר התלמוד בבלי מסכת סנהדרין דף צא עמוד א

ושוב פעם אחת באו בני ישמעאל ובני קטורה לדון עם ישראל לפני אלכסנדרוס מוקדון. אמרו לו: ארץ כנען שלנו ושלכם, דכתיב ואלה תלדת ישמעאל בן אברהם, וכתיב ואלה תולדת יצחק בן אברהם. אמר להן גביהא בן פסיסא לחכמים: תנו לי רשות ואלך ואדון עמהם לפני אלכסנדרוס מוקדון. אם ינצחוני - אמרו הדיוט שבנו נצחתם, ואם אני אנצח אותם, אמרו להם: תורת משה רבינו נצחתכם: נתנו לו רשות, הלך ודן עמהן. אמר להם: מהיכן אתם מביאין ראייה? - אמרו לו: מן התורה. - אמר להן: אף אני לא אביא ראייה אלא מן התורה, שנאמר ויתן אברהם את כל אשר לו ליצחק ולבני הפילגשים אשר לאברהם נתן אברהם מתנת. אב שנתן אגטין לבניו בחייו, ושיגר זה מעל זה, כלום יש לזה על זה כלום? מאי מתנות? אמר רבי ירמיה בר אבא: מלמד שמסר להם שם טומאה.

אנחנו רואים שהתשובה שנתנו חכמים שבאמת אם אברהם לא  היה נותן  כל מה שהיה לו ליצחק היה להם טענה טובה אם כך מאוד מובן למה לא כתוב תולדות אצל אברהם שלא יהיה טענה לכל אלו שהיו לפני אברהם כי בכולם כתוב תולדות : בשם, בנח ובבניו ,ובתרח ולכן בזה שלא היה כתוב באברהם תולדות זה ניתק אותם מאברהם ולכן לא יכול להיות להם שום טענה על חלק מארץ ישראל ורק לבניו היה יכול להיות טענה . יוצא לנו שהתורה לא כתבה תולדות באברהם כדי שנבין שארץ ישראל שייכת רק לבני אברהם אבל רק לענף של יצחק ורק נותר לנו טענה של עשיו שהוא גם מבניו של יצחק

שמות רבה (וילנא) פרשת משפטים פרשה ל

ומי היה זה עשו ובניו שהיה בנו של יצחק, וא"כ י"ל הואיל ואין כתוב אלא ואלה תולדות אף יעקב שהוא תולדות יצחק בכלל עשו, אתה מוצא כל תולדות שבמקרא חסרים חוץ משנים (בראשית ב) אלה תולדות השמים והארץ (רות ד) ואלה תולדות פרץ, וטעם גדול יש להם למה אמר אלה תולדות השמים והארץ מלא מפני שברא הקדוש ברוך הוא את עולמו, ולא היה מלאך המות בעולם, ובשביל כך הוא מלא, וכיון שחטא אדם וחוה חסר הקדוש ברוך הוא כל תולדות שבמקרא, וכיון שעמד פרץ נעשה תולדות שלו מלא שהמשיח עומד הימנו ובימיו הקדוש ברוך הוא מבליע המות שנאמר (ישעיה כה) בלע המות לנצח, לפיכך תולדות השמים והארץ ותולדות פרץ מלא,

וניתן להבין מהמדרש שהיה לעשיו איזה שייכות על הירושה של אברהם  אבל בסופו של דבר רק על פרץ כתוב תולדות מלא כמו השמים והארץ והוא תלדות של יעקב ולא של עשיו

כי כתוב ברות פרק ד

(יח) וְאֵ֙לֶּה֙ תּוֹלְד֣וֹת פָּ֔רֶץ פֶּ֖רֶץ הוֹלִ֥יד אֶת־חֶצְרֽוֹן:

ורק פרץ שהיה שלם ממנו יבוא המשיח משיח בן דויד ומתוך זה ברור שלא יהיה שייכות של עשיו לארץ ישראל

ואומר הדף על הדף קידושין דף יח עמוד א

בשיעורי הגר"ש רוזובסקי ז"ל (בבא בתרא דף קט"ו ע"ב) הקשה על זה דהרי כתב הרמב"ם (פ"י מהל' מלכים הל"ז) דמדכתיב ויתן לך את ברכת אברהם חזינן דרק יעקב הוא בכלל זרע אברהם, ולהכי אין זרע עשיו מצווין על המילה, ואם כן הי' דינו של עשיו כשאר בני נח, ואמאי קרי לי' הכא ישראל מומר. ותירץ דבשעה שנימול עשיו [אך עיין דעת זקנים מבעלי תוס' ר"פ תולדות דעשיו לא נמול ע"ש] אז הי' זרע אברהם ויורשו, ורק אח"כ כשבירך ד' את יעקב נפקע ממנו דין זרע אברהם.

כלומר הברכה של הקב"ה ליעקב היא שהפקיע מעשיו את היותו זרע אברהם ובאמת עד אז היה לו איזה זכות בארץ ישראל

וניתן להגיד ששני התירוצים משלימים אחד את השני